El subtítulo es Por una nueva femineidad y el libro se resume en que "La emancipación femenina fue un error porque hizo que las mujeres crean que solamente son alguien si ganan dinero. Para ser felices y que no se les caiga el pelo deberían ocuparse sólo del hogar, los hijos y el marido. Y también callarse la boca más seguido"
La cosa es que la amiga Herman (si analizan el apellido entenderán muchas cosas) es presentadora de la tele y lleva así toda la vida, hasta ahora que ha decidido tener un hijo con casi 50 años tras cuatro matrimonios. Es decir, ¿no es coherente su ethos con su pathos? Se equivocan todos estos:
Renate Schmidt (ex-ministra de Trabajo): "Esta señora tiene la visión del mundo de una Barbie"
Dirección de la cadena de TV ARD: "Consideramos sus opiniones incompatibles con su puesto"
Ildikó von Kürthy (escritora feminista): "estoy indignada por esa glorificación de la mujer clásica, como si no hubiera otra"
Schwartzer (filósofa): "sus opiniones están a medio camino entre el garrote medieval y la cruz de honor de la madre alemana".
...y así sucesivamente, todos fueron aportando su granito de arena para la lapidación de Eva, que fue acusada de exaltar el nazismo cuando dijo que ...
"EN EL TERCER REICH HUBO COSAS MUY MALAS, POR EJEMPLO HITLER, PERO TAMBIÉN HUBO ALGUNAS BUENAS, COMO POR EJEMPLO EL PRECIO Y VALORACIÓN DE LA FIGURA DE LA MADRE"
Esta frase, de la cual yo destacaría la primera parte, con ese magnífico "por ejemplo Hitler"ha sido resaltada y criticada más por la segunda de ellas ¿pueden creerlo?
PD: Lamento el machismo que encierran mis valoraciones, en principio sólo quería atacar a los fascistas o a los que se meten con el fascismo... bueno, ya me entienden, no en de esa manera... no, no, de verdad... si yo tengo muchos amigos mujeres. Mira, no, no lamento nada. Que me jodan.
0 comments:
Post a Comment